Az áruház márkájú képletek, amelyek táplálkozási szempontból egyenértékűek sokkal drágább márkákkal, a közelmúltbeli szövetségi bírósági meghallgatás

szerint a megosztás gondoskodik!

Ossza meg

Csipog

Ossza meg

Ez egy szponzorált bejegyzés, amelyet a PBM termékek nevében írtam. Minden vélemény 100% -ban az enyém.

A PBM Products LLC, amely a márkás csecsemő termékeket szállítja a Wal-Mart, a Sam’s Club, a Target, a Kroger és a Wal-Greens számára, 13,5 millió dollár kártérítést kapott a Mead Johnson és Co, az Enfamil® Lipil® készítői elleni hamis hirdetési igényből.

A PBM áruház márkájának képletei akár 50% -kal kevesebbet fizetnek, mint az Enfamil®. A thePBM képletei nem állnak ugyanolyan táplálkozási értékből, mint a Mead Johnson márkái.

A PBM vezérigazgatója, Paul B. Manning kijelentette, hogy „A nép zsűriének ez a döntése megerősíti, hogy a Mead Johnson hirdetései hamisak voltak abban, hogy azt sugallják, hogy az áruház márkájú képleteink és termékeik között táplálkozási különbség van, amikor valójában az egyetlen főbb fő A különbség az ár. ”Az eset két táplálkozási kiegészítőt vizsgált, a DHA (docosahexaenosav) és az ARA (Arachidonic) Mead Johnson ezeket a kiegészítőket csak marketing célokra hívja. Azt állítják, hogy ez segít a csecsemő szemfejlesztésében. A PBM kijelentette, hogy a Mead Johnson elmosódott fotót küldött egy gyermek játékkacsőről, amely ugyanazon kép tiszta képe mellett volt több mint 1,6 millió szülő számára. A közvetlen levelezés azt sugallta, hogy az Enfamil® Lipil® összetevők keverékén kívüli bármi más alacsonyabb, és rossz szem- és agyi fejlődést eredményez.

Ez a harmadik alkalom, amikor a PBM beperelte a Mead Johnsont hamis hirdetési igények miatt. Bár egyetértünk a bírósággal és a zsűri ítéletével egészséges anyukák erősen ajánlják, hogy az első 12 hónapban táplálja a csecsemő anyatejét. A piacon a piacon egyetlen csecsemő formula nincs, amely összehasonlítja a természet legfinomabb, anyatejében található táplálkozási értéket.

Kapcsolódó, hogy milyen típusú ételek jóak a fogainak? 7 Egészséges lehetőségek

Beszélje meg ezt a fórumunkon

Link ehhez a bejegyzéshez: A márkaképletek tárolása táplálkozási szempontból egyenértékű sokkal drágább márkákkal, a közelmúltbeli szövetségi bírósági meghallgatás szerint

0/5

(0 vélemény)

A megosztás törődés!

Ossza meg

Csipog

Ossza meg

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *